{"id":61819,"date":"2025-08-23T07:00:04","date_gmt":"2025-08-23T05:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sestogrado.it\/?p=61819"},"modified":"2025-08-23T08:11:23","modified_gmt":"2025-08-23T06:11:23","slug":"forse-nessuno-e-stato-davvero-sulla-vetta-di-tutti-e-14-gli-ottomila-e-forse-alla-fine-non-importa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sestogrado.it\/it\/forse-nessuno-e-stato-davvero-sulla-vetta-di-tutti-e-14-gli-ottomila-e-forse-alla-fine-non-importa\/","title":{"rendered":"Forse nessuno \u00e8 stato davvero sulla vetta di tutti e 14 gli ottomila e forse, alla fine, non importa."},"content":{"rendered":"

Un recente dibattito nella comunit\u00e0 di alpinisti sta mettendo in discussione il raggiungimento da parte di Marco Confortola, noto alpinista italiano, di tutte le vette dei 14 ottomila al mondo. Ma un’altra riflessione a met\u00e0 tra l\u2019ambito accademico, quello filosofico e quello sportivo sta mettendo in discussione uno dei primati pi\u00f9 prestigiosi dell\u2019alpinismo: forse nessuno \u00e8 davvero stato sulla vetta di tutti e 14 gli ottomila. E forse, alla fine, non importa<\/strong>.<\/p>\n

La questione, raccontata dal New York Times<\/a>, \u00e8 allo stesso tempo banale e molto complessa, e ruota intorno alla domanda: che cos\u2019\u00e8 la cima di una montagna?<\/strong> Intuitivamente, corrisponde al punto pi\u00f9 alto della sua sommit\u00e0, quello oltre il quale non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 niente. Ma varie circostanze, a partire dalle particolari conformazioni di alcuni ottomila, hanno dissuaso in realt\u00e0 la maggior parte degli alpinisti dallo spingersi fino a quegli estremi, accontentandosi di raggiungere un punto poco pi\u00f9 in basso, e ritenendo comunque di aver completato la scalata. C\u2019\u00e8 chi pensa che questa interpretazione vada rivista, mettendo in discussione di fatto un gran pezzo della storia recente dell\u2019alpinismo.<\/p>\n

\"Forse<\/p>\n

Come si certifica il raggiungimento di una vetta?<\/strong><\/p>\n

Solitamente chi scala una montagna, che sia in Himalaya o nelle Ande, lo dimostra con delle foto, e spesso la sua ascesa viene confermata da geolocalizzazioni satellitari e da chi lo osserva col binocolo dal campo base. Molto viene affidato anche all\u2019integrit\u00e0 degli alpinisti, in una specie di accordo di reciproca correttezza.<\/p>\n

Poi, la portata e la difficolt\u00e0 di una ascensione himalayana \u00e8 tale che rende ad avviso di molti alpinisti totalmente irrilevante un eventuale difetto di alcuni metri \u2013 ma anche di molti metri \u2013 rispetto alla vera cima della montagna. Quello che succede prima \u00e8 ben pi\u00f9 importante, e interrogarsi sul punto esatto raggiunto dagli scalatori \u00e8 totalmente irrilevante, quasi offensivo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Per gli ottomila, il registro pi\u00f9 accettato sulle ascensioni e sui loro autori \u00e8 l\u2019Himalayan Database<\/a>, compilato fino alla sua morte nel 2018 dalla giornalista Elizabeth Hawley.<\/p>\n

A mettere in discussione le pi\u00f9 grandi imprese della storia dell\u2019alpinismo himalayano \u00e8 Eberhard Jurgalski<\/strong>, un 68enne tedesco che non ha mai scalato quelle montagne di persona, ma ha passato gli ultimi quarant\u2019anni a documentare le spedizioni di chi lo ha fatto. Le sue argomentazioni sono piuttosto intuitive e inattaccabili, ma hanno conseguenze di fatto sconvolgenti per un\u2019intera disciplina. O forse, pensano altri, sono sostanzialmente irrilevanti.<\/p>\n

Prendiamo lo Shisha Pangma<\/strong>, la pi\u00f9 bassa tra le montagne sopra gli ottomila metri, e l\u2019unica interamente in territorio cinese. Come moltissime montagne, non termina con una cuspide solitaria ma con un insieme di cime collegate tra di loro. Sono tre, e la maggior parte degli alpinisti si ferma a quella centrale, 8.008 metri sopra il livello del mare. Ma un centinaio di metri pi\u00f9 lontano c\u2019\u00e8 quella principale, 19 metri pi\u00f9 alta: per raggiungerla serve percorrere una cresta, una formazione rocciosa in cui due versanti si incontrano come in un tetto. \u00c8 ripidissima, coperta di neve instabile.<\/p>\n

Nel 1993, quando l\u2019americano Ed Viesturs raggiunse la cima centrale dello Shisha Pangma per la prima volta, decise che gli andava bene cos\u00ec. Si gir\u00f2 e torn\u00f2 a valle, annunciando di aver salito la montagna. Hawley la pensava diversamente, e si rifiut\u00f2 di includerlo nel suo database. Otto anni dopo, Viesturs torn\u00f2. La cresta gli sembr\u00f2 pi\u00f9 percorribile. Si mise a cavalcioni, con una gamba su un versante e una sull\u2019altro, e si spinse lungo quei cento metri innevati fino a raggiungere la cima principale, ripetendo poi la pericolosa operazione al ritorno. Qualche anno pi\u00f9 tardi, dopo aver scalato l\u2019Annapurna (8.091 metri), fin\u00ec nell\u2019agognata lista di chi aveva salito tutti gli ottomila, che allora contava soltanto 12 persone.<\/p>\n