![\"aquila\"](\"https:\/\/www.sestogrado.it\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/aquikla.jpg\")
<\/p>\n
Alcune zone sono soggette a vincoli ambientali o paesaggistici (come per esempio le aree SIC<\/strong>), anche se questo non significa necessariamente che non ci si possa scalare. Stesso discorso vale per i monumenti naturali. In questo nebbioso contesto non esiste infatti una normativa specifica, ma piuttosto dei singoli regolamenti che possono o meno vietare l’arrampicata.<\/p>\n Non si dovrebbe scalare su pareti o montagne considerate sacre nella cultura di un popolo. O meglio, questo auspicherebbe il popolo in questione, senza che ci sia la stretta necessit\u00e0 di divieti o minacce. In effetti di solito non c’\u00e8 bisogno di appendere un cartello “vietato arrampicarsi sul crocifisso” all’interno delle chiese. Allo stesso modo la faccenda di calpestare gli spiriti della montagna ci dovrebbe apparire di cattivo gusto.<\/p>\n Il divieto di scalata \u00e8 generalmente presente sulle pareti a ridosso di strade o comunque di luoghi di pubblico passaggio. Qua comanda ovviamente il buon senso al fine di evitare che a ignari passanti cada una tegola di roccia in testa o che automobilisti si becchino una pietra volante sul parabrezza.<\/p>\n Pi\u00f9 spinosa e attuale \u00e8 la problematica relativa all’arrampicata all’interno di terreni privati<\/strong>. Il proprietario privato \u00e8 legittimato legalmente a impedire un’attivit\u00e0 non gradita nella sua propriet\u00e0. Se ci\u00f2 ci appare assolutamente sacrosanto quando si parla di un box auto, quando entra in gioco la nostra falesia preferita la prospettiva cambia.<\/p>\n Ma perch\u00e9 il proprietario di un fondo beneficiato di una bella quanto economicamente inutile falesia dovrebbe vietarne l’accesso? Dove noi arrampicatori vediamo un piccolo paradiso c’\u00e8 in effetti solo un dirupo scosceso. Ma in primo luogo le falesie non sorgono nel vuoto, per cui ci\u00f2 che sta intorno potrebbe avere la sua finalit\u00e0. Essere adibito a pascolo per esempio, o ospitare un campo di cavoli. Gli arrampicatori non sono sempre delle personcine a modo, attente alle verze altrui e peraltro il passaggio sui campi coltivati \u00e8 vietato, anche in assenza di esplicita segnalazione. Inoltre anche in mancanza di pecore e ortaggi, non \u00e8 detto che la condotta dei climber sia impeccabile.<\/p>\n Al di l\u00e0 di questi aspetti, non particolarmente gravosi se non evitabili con un po’ di buona educazione, sussiste un problema di natura legale<\/strong> che limita la cessione da parte dei proprietari, del diritto di passaggio nel proprio terreno.<\/p>\n Infatti un proprietario pu\u00f2 comunque essere chiamato a rendere conto di danni (responsabilit\u00e0 civile) che si siano verificati a estranei all\u2019interno di aree di sua propriet\u00e0. Anche se c’\u00e8 da dire che non \u00e8 facile arrivare a una sentenza di condanna per responsabilit\u00e0 civile di un proprietario per delle attivit\u00e0 che non aveva espressamente permesso nella sua propriet\u00e0. Non facile, ma non impossibile.<\/p>\n Inoltre, per danni a terzi verificatesi nel proprio terreno, non serve che si verifichi specificatamente un incidente in arrampicata, ma basterebbe che un climber di passaggio cascasse in un pozzo o buca non segnalati ed il proprietario potrebbe esserne chiamato a rispondere.<\/p>\n Da questa eventualit\u00e0 si capisce il diniego da parte di proprietari per attivit\u00e0 di cui non capiscono o condividono l\u2019utilit\u00e0 e il valore e che potrebbero essere solo fonte di possibili guai giudiziari con possibile esborso economico a loro danno.<\/p>\n Era giunto alle cronache il divieto, imposto dal proprietario, di attraversare i suoi terreni che conducono alla falesia del possibile 9c italiano, la falesia di Laghel ad Arco. Di questo divieto e della possibilit\u00e0 di “superarlo” si \u00e8 fatto portavoce Stefano Ghisolfi<\/strong>, il quale ha chiesto aiuto a Garda Trentino e alla citt\u00e0 di Arco. Se questi enti si attivassero per dare una esenzione di responsabilit\u00e0 al proprietario, il divieto potrebbe essere tolto e quindi l’accesso alla falesia ripristinato.<\/p>\n <\/p>\n Infine c’\u00e8 da dire che la normativa riguardante il libero passaggio in zone che appartengono a qualcuno (il proprietario pu\u00f2 essere sia privato che pubblico) \u00e8 decisamente pi\u00f9 anziana rispetto alla pratica diffusa dell’arrampicata. Le leggi in materia riguardano al\u00a0 massimo i cacciatori e per estensione i cercatori di funghi, e non i “neonati” climber.<\/p>\n Prima di munirci di fucile e cestino per andare a scalare \u00e8 bene dotarci di una bella dose di giudizio e di educazione, ricordarci che le falesie e il loro circondario non ci appartengono. La nostra libert\u00e0 termina dove inizia quella degli altri, rapaci compresi.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sestogrado – yes, we climb.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" quando, dove e perch\u00e8 vige il divieto di scalata<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-27613","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-libro-di-vetta"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"divieto](\"https:\/\/www.sestogrado.it\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/8774659eef8bc36a63506be50e83c628.jpg\")
<\/p>\n![\"ghisolfi](\"https:\/\/www.sestogrado.it\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/ghisolfi-one-slap-1.jpg\")
<\/p>\n