– incidenti che possono occorrere in attivit\u00e0 svolta con guide o in scuola alpinismo<\/p>\n
– incidenti che possono occorrere nel corso di uscite CAI<\/p>\n
– conseguenze legate ad aspetti di carattere penale<\/p>\n
Di cosa ci occupiamo oggi:<\/strong><\/p>\n – incidenti che possono verificarsi in uscite tra compagni, amici o comunque persone non legate da interessi professionali \/ associazionistici<\/p>\n – responsabilit\u00e0 civile, risarcimento del danno<\/p>\n <\/p>\n Questo tipo di uscite vengono definite dalla giurisprudenza come \u201cAccompagnamento per amicizia o per cortesia\u201d (proprio perch\u00e9 prive di qualsiasi aspetto di remunerazione che altrimenti le farebbe appartenere ad un rapporto professionale, disciplinato diversamente) e nel caso si dovessero verificare degli infortuni o incidenti si possono distinguere due situazioni piuttosto diverse tra loro e con interpretazioni giuridiche differenti:<\/p>\n 1) caso in cui vi \u00e8 affidamento tra accompagnatore ed accompagnato<\/strong><\/p>\n 2) caso in cui NON\u00a0vi \u00e8 affidamento tra accompagnatore ed accompagnato<\/strong><\/p>\n <\/p>\n 1) il caso dell\u2019affidamento<\/strong> si verifica quando c\u2019\u00e8 un accompagnatore che possiede, rispetto all\u2019accompagnato, maggiori competenze, esperienza, capacit\u00e0 nel condurre l\u2019uscita, tali che l\u2019accompagnato vi fa totale affidamento per il compimento e gestione dell\u2019uscita stessa. In questo contesto l\u2019accompagnato si affida all\u2019accompagnatore seguendone le direttive, legando cos\u00ec l\u2019accompagnatore ad un \u201cdovere di protezione\u201d nei confronti dell\u2019accompagnato.<\/p>\n Esempio: capocordata che ha esperienza, rilevabile da precedenti corsi svolti con CAI, guide alpine, testimonianze che provano che arrampica da anni, etc. porta ad arrampicare amico alle prime armi.<\/p>\n In questo situazione, nel verificarsi di eventuale incidente\/infortunio, la giurisprudenza impone all\u2019accompagnatore un onere superiore in termini di responsabilit\u00e0.<\/p>\n 2) non vi \u00e8 affidamento<\/strong> quando i membri della cordata\/uscita hanno pi\u00f9 o meno pari capacit\u00e0 e si affidano l\u2019uno all\u2019altro per la gestione dell\u2019uscita. In questo caso la giurisprudenza tende a \u201cspalmare\u201d gli oneri di responsabilit\u00e0 in maniera pi\u00f9 proporzionata su entrambi.<\/p>\n Approfondiamo la responsabilit\u00e0 in caso di affidamento tra accompagnatore ed accompagnato: in caso di incidente \u00e8 onere dell\u2019accompagnato danneggiato provare l\u2019esistenza di tale rapporto di affidamento (deve dimostrare che lui non era capace, era inesperto, alle prime armi e che invece il compagno aveva l\u2019esperienza e le capacit\u00e0 per guidarlo).<\/p>\n La valutazione della colpa dell\u2019accompagnatore \u00e8 legata al tipo ed al grado di affidamento, ossia dal divario che esiste tra i due soggetti in termini di capacit\u00e0. Tanto pi\u00f9 alto \u00e8 il divario tanto minore \u00e8 la responsabilit\u00e0 dell\u2019accompagnato danneggiato in caso di incidente.<\/p>\n Un incidente in simile contesto vede valutare con rigore le colpe dell\u2019accompagnatore il quale \u00e8 responsabile di varie potenziali situazioni causa dell\u2019incidente: imprudenza, imperizia, negligenza nell\u2019aver valutato le difficolt\u00e0 tecniche dell\u2019itinerario, le capacit\u00e0 dell\u2019accompagnato, lo stato del terreno e delle condizioni climatiche, etc.<\/p>\n In parole povere quand\u2019\u00e8 che un accompagnatore esperto \u00e8 chiamato a risarcire i danni per un infortunio subito da un accompagnato inesperto?<\/strong><\/p>\n Quando in primis l\u2019incidente \u00e8 dovuto a comportamento negligente dell\u2019accompagnatore.<\/p>\n Ma anche quando l\u2019incidente \u00e8 dovuto a un comportamento dell\u2019accompagnato frutto di sua imperizia, o di sua imprudenza derivante dal fatto di non avere un\u2019esperienza adeguata alla gita in corso. L\u2019idoneit\u00e0 dell\u2019accompagnato alla gita dev\u2019essere preventivamente valutata dall\u2019accompagnatore, che ne assume perci\u00f2 la responsabilit\u00e0.<\/p>\n Quand\u2019\u00e8 che un accompagnatore esperto NON<\/strong> \u00e8 chiamato a risarcire i danni per infortunio subito da accompagnato inesperto?<\/p>\n Quando l\u2019accompagnato compie atto di macroscopica imprudenza frutto di inosservanza a ordini dell\u2019accompagnatore: per es. compie una manovra cos\u00ec evidentemente e notoriamente rischiosa che non \u00e8 ragionevole pretendere che fosse stata fatta oggetto di un divieto espresso dell\u2019accompagnatore, come per esempio lo smontare la sicurezza di una sosta senza il previo consenso dell\u2019accompagnatore, che sale in cordata per primo.<\/p>\n Il caso del rapporto tra membri di cordata, mancante dell\u2019elemento dell\u2019affidamento, viene valutato in maniera diversa.<\/p>\n Questo tipo di rapporto \u00e8 cos\u00ec definito: non \u00e8 accompagnatore ai fini dell\u2019attribuzione della responsabilit\u00e0 corrispondente il semplice compagno di cordata o di gita, qui l\u2019affidamento consiste soltanto nell\u2019ordinario aiuto reciproco, che permette di diminuire consistentemente i pericoli, proprio solo per il fatto di essere in compagnia invece che da soli, tanto pi\u00f9 se legati in cordata. In ogni caso non si ha un rapporto di accompagnamento se la differenza fra le capacit\u00e0 dei due o pi\u00f9 compagni di gita \u00e8 scarsa e la capacit\u00e0 complessiva del pi\u00f9 debole \u00e8 comunque ben sufficiente per affrontare le difficolt\u00e0 e i pericoli della gita in condizioni di ragionevole sicurezza.<\/p>\n <\/p>\n Copertura assicurativa RC<\/strong><\/p>\n Esistono coperture assicurative per responsabilit\u00e0 civile per danni a terzi. Per chi pratica sci in pista sono gi\u00e0 due anni che \u00e8 obbligatorio possederne una. Per chi si iscrive alla FISI viene fornita l’assicurazione danni a terzi (solo in pista da sci). Anche il CAI fornisce una assicurazione aggiuntiva annuale per danni a terzi che dovessero avvenire nel corso di qualsiasi attivit\u00e0 outdoor. Anche una semplice assicurazione capofamiglia, che di solito costa non pi\u00f9 di qualche decina di euro all’anno, fornisce riparo contro i danni che potrebbero essere causati ad altri. Per il costo non elevato che hanno, potrebbe valerne la pena sottoscrivere una di queste assicurazioni all’anno.<\/p>\n <\/p>\n Conclusioni<\/strong><\/p>\n L\u2019arrampicata \u00e8 uno sport pericoloso ed il fatto stesso di svolgerla coscientemente e volontariamente implica l\u2019accettazione da parte di chi la compie di un qualche grado di rischio. D\u2019altra parte la suddetta accettazione del rischio non permette di per s\u00e9 di escludere ogni responsabilit\u00e0 dell\u2019arrampicatore.<\/p>\n Il grado di consapevolezza e quindi accettazione del rischio varia a seconda dell\u2019esperienza e delle capacit\u00e0 tecniche. In caso di incidente\/infortunio che si verifichi in cordata nel quale uno dei soggetti sia chiamato a risarcire i danni, la giurisprudenza valuter\u00e0 in maniera differente casi di non affidamento a casi di affidamento. Nei primi sar\u00e0 pi\u00f9 raro e difficile riuscire a provare una diretta responsabilit\u00e0 civile di uno dei compagni, nel secondo caso invece sar\u00e0 pi\u00f9 facile e probabile attribuire la responsabilit\u00e0 all\u2019accompagnatore esperto.<\/p>\n <\/p>\n Climb safe<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" cosa succede se qualcuno si fa male, responsabilit\u00e0 e conseguenze giuridiche<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17876,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-1607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-libro-di-vetta"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"cordata\"](\"https:\/\/www.sestogrado.it\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/previewbt3SvJ1Lld2Vx_800x800.jpg\")
<\/p>\n